A lista dos deputados que aprovaram a doação empresarial de campanha

Novo texto, bancado por Cunha, coloca na Constituição o direito das empresas de financiarem campanhas políticas

Eduardo Cunha durante a sessão em que financiamento empresarial a partidos foi aprovado

Foto: Wilson Dias/Agência Brasil

Um dia depois de impor uma dura derrota ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e rejeitar o financiamento empresarial de campanha, o plenário da Casa aprovou na noite desta quarta-feira 27 uma emenda que autoriza as doações de empresas aos partidos políticos e não aos candidatos. A votação ocorreu graças a uma manobra de Cunha, que foi apoiada por diversos partidos, incluindo o PMDB e o PSDB. Apenas quatro legendas (PT, PDT, PCdoB e PPS) recomendaram voto contra o texto, que acabou aprovado com 330 votos a favor e 141 contrários.

Confira abaixo a votação:

Parlamentar	UF	Voto
DEM
Alberto Fraga	DF	Sim
Alexandre Leite	SP	Sim
Carlos Melles	MG	Sim
Claudio Cajado	BA	Sim
Efraim Filho	PB	Sim
Eli Côrrea Filho	SP	Sim
Elmar Nascimento	BA	Sim
Felipe Maia	RN	Sim
Hélio Leite	PA	Sim
Jorge Tadeu Mudalen	SP	Sim
José Carlos Aleluia	BA	Sim
Mandetta	MS	Sim
Marcelo Aguiar	SP	Sim
Mendonça Filho	PE	Sim
Misael Varella	MG	Sim
Moroni Torgan	CE	Sim
Pauderney Avelino	AM	Sim
Paulo Azi	BA	Sim
Profª Dorinha Seabra Rezende	TO	Sim
Rodrigo Maia	RJ	Sim
Total DEM: 20

PCdoB
Alice Portugal	BA	Não
Aliel Machado	PR	Não
Carlos Eduardo Cadoca	PE	Não
Chico Lopes	CE	Não
Daniel Almeida	BA	Não
Davidson Magalhães	BA	Não
Jandira Feghali	RJ	Não
Jô Moraes	MG	Não
João Derly	RS	Não
Luciana Santos	PE	Não
Orlando Silva	SP	Não
Rubens Pereira Júnior	MA	Não
Wadson Ribeiro	MG	Não
Total PCdoB: 13

PDT Abel Mesquita Jr. RR   Sim Afonso Motta RS   Não André Figueiredo CE   Não Dagoberto MS   Não Damião Feliciano PB   Não Félix Mendonça Júnior  BA   Não Flávia Morais GO   Não Major Olimpio SP   Não Marcelo Matos RJ   Não Marcos Rogério RO   Não Pompeo de Mattos RS   Não Roberto Góes AP   Sim Sergio Vidigal ES   Não Subtenente Gonzaga MG   Não Weverton Rocha MA   Não Wolney Queiroz PE   Não Total PDT: 16

PEN
André Fufuca	MA	Sim
Junior Marreca	MA	Sim
Total PEN: 2

PHS
Adail Carneiro	CE	Sim
Carlos Andrade	RR	Sim
Diego Garcia	PR	Sim
Kaio Maniçoba	PE	Sim
Marcelo Aro	MG	Sim
Total PHS: 5

PMDB
Alberto Filho	MA	Sim
Alceu Moreira	RS	Sim
Aníbal Gomes	CE	Sim
Baleia Rossi	SP	Sim
Cabuçu Borges	AP	Sim
Carlos Bezerra	MT	Sim
Carlos Henrique Gaguim	TO	Sim
Carlos Marun	MS	Sim
Celso Jacob	RJ	Sim
Celso Maldaner	SC	Sim
Celso Pansera	RJ	Sim
Daniel Vilela	GO	Sim
Danilo Forte	CE	Sim
Darcísio Perondi	RS	Sim
Dulce Miranda	TO	Sim
Edinho Bez	SC	Sim
Edio Lopes	RR	Sim
Eduardo Cunha	RJ	Art. 17
Elcione Barbalho	PA	Não
Fabio Reis	SE	Sim
Fernando Jordão	RJ	Sim
Flaviano Melo	AC	Sim
Geraldo Resende	MS	Sim
Hermes Parcianello	PR	Sim
Hildo Rocha	MA	Sim
Hugo Motta	PB	Sim
Jarbas Vasconcelos	PE	Sim
João Arruda	PR	Sim
João Marcelo Souza	MA	Sim
José Fogaça	RS	Não
Josi Nunes	TO	Sim
Laudivio Carvalho	MG	Sim
Lelo Coimbra	ES	Sim
Leonardo Picciani	RJ	Sim
Leonardo Quintão	MG	Sim
Lindomar Garçon	RO	Sim
Lucio Mosquini	RO	Sim
Lucio Vieira Lima	BA	Sim
Manoel Junior	PB	Sim
Marcelo Castro	PI	Não
Marcos Rotta	AM	Sim
Marinha Raupp	RO	Sim
Marquinho Mendes	RJ	Sim
Marx Beltrão	AL	Sim
Mauro Lopes	MG	Sim
Mauro Mariani	SC	Sim
Mauro Pereira	RS	Sim
Newton Cardoso Jr	MG	Sim
Osmar Serraglio	PR	Sim
Pedro Chaves	GO	Sim
Rodrigo Pacheco	MG	Sim
Rogério Peninha Mendonça	SC	Sim
Ronaldo Benedet	SC	Sim
Roney Nemer	DF	Sim
Saraiva Felipe	MG	Sim
Sergio Souza	PR	Sim
Simone Morgado	PA	Não
Soraya Santos	RJ	Sim
Veneziano Vital do Rêgo	PB	Sim
Vitor Valim	CE	Sim
Walter Alves	RN	Sim
Total PMDB: 61

PMN
Antônio Jácome	RN	Sim
Dâmina Pereira	MG	Sim
Hiran Gonçalves	RR	Sim
Total PMN: 3

PP
Afonso Hamm	RS	Não
Aguinaldo Ribeiro	PB	Sim
Arthur Lira	AL	Sim
Beto Rosado	RN	Sim
Cacá Leão	BA	Sim
Conceição Sampaio	AM	Sim
Covatti Filho	RS	Sim
Dilceu Sperafico	PR	Sim
Dimas Fabiano	MG	Sim
Esperidião Amin	SC	Não
Ezequiel Fonseca	MT	Sim
Fernando Monteiro	PE	Sim
Guilherme Mussi	SP	Sim
Iracema Portella	PI	Sim
Jair Bolsonaro	RJ	Sim
Jerônimo Goergen	RS	Sim
Jorge Boeira	SC	Não
José Otávio Germano	RS	Não
Julio Lopes	RJ	Sim
Lázaro Botelho	TO	Sim
Luis Carlos Heinze	RS	Sim
Luiz Fernando Faria	MG	Sim
Marcelo Belinati	PR	Não
Marcus Vicente	ES	Sim
Mário Negromonte Jr.	BA	Sim
Missionário José Olimpio	SP	Sim
Nelson Meurer	PR	Sim
Odelmo Leão	MG	Sim
Paulo Maluf	SP	Sim
Renato Molling	RS	Sim
Renzo Braz	MG	Sim
Ricardo Barros	PR	Sim
Roberto Balestra	GO	Sim
Ronaldo Carletto	BA	Sim
Sandes Júnior	GO	Sim
Toninho Pinheiro	MG	Sim
Waldir Maranhão	MA	Sim
Total PP: 37

PPS
Alex Manente	SP	Não
Arnaldo Jordy	PA	Não
Carmen Zanotto	SC	Não
Eliziane Gama	MA	Não
Hissa Abrahão	AM	Não
Marcos Abrão	GO	Não
Moses Rodrigues	CE	Não
Raul Jungmann	PE	Não
Roberto Freire	SP	Não
Rubens Bueno	PR	Não
Sandro Alex	PR	Não
Total PPS: 11

PR
Aelton Freitas	MG	Sim
Alfredo Nascimento	AM	Sim
Anderson Ferreira	PE	Sim
Bilac Pinto	MG	Sim
Cabo Sabino	CE	Sim
Capitão Augusto	SP	Sim
Clarissa Garotinho	RJ	Não
Dr. João	RJ	Sim
Francisco Floriano	RJ	Sim
Giacobo	PR	Sim
João Carlos Bacelar	BA	Sim
José Rocha	BA	Sim
Laerte Bessa	DF	Sim
Lincoln Portela	MG	Sim
Lúcio Vale	PA	Sim
Luiz Cláudio	RO	Sim
Luiz Nishimori	PR	Sim
Magda Mofatto	GO	Sim
Marcio Alvino	SP	Sim
Maurício Quintella Lessa	AL	Sim
Miguel Lombardi	SP	Sim
Milton Monti	SP	Sim
Paulo Freire	SP	Sim
Remídio Monai	RR	Sim
Silas Freire	PI	Não
Tiririca	SP	Sim
Vinicius Gurgel	AP	Sim
Wellington Roberto	PB	Sim
Zenaide Maia	RN	Sim
Total PR: 29

PRB
Alan Rick	AC	Sim
André Abdon	AP	Sim
Antonio Bulhões	SP	Sim
Beto Mansur	SP	Sim
Carlos Gomes	RS	Sim
Celso Russomanno	SP	Sim
César Halum	TO	Sim
Cleber Verde	MA	Sim
Fausto Pinato	SP	Sim
Jhonatan de Jesus	RR	Sim
Jony Marcos	SE	Sim
Marcelo Squassoni	SP	Sim
Márcio Marinho	BA	Sim
Roberto Alves	SP	Sim
Roberto Sales	RJ	Sim
Ronaldo Martins	CE	Sim
Rosangela Gomes	RJ	Sim
Sérgio Reis	SP	Sim
Tia Eron	BA	Sim
Vinicius Carvalho	SP	Sim
Total PRB: 20

PROS
Ademir Camilo	MG	Não
Antonio Balhmann	CE	Não
Beto Salame	PA	Não
Domingos Neto	CE	Sim
Dr. Jorge Silva	ES	Não
Givaldo Carimbão	AL	Sim
Hugo Leal	RJ	Sim
Leônidas Cristino	CE	Sim
Miro Teixeira	RJ	Não
Rafael Motta	RN	Sim
Ronaldo Fonseca	DF	Não
Valtenir Pereira	MT	Não
Total PROS: 12

PRP
Alexandre Valle	RJ	Sim
Juscelino Filho	MA	Sim
Marcelo Álvaro Antônio	MG	Sim
Total PRP: 3

PRTB
Cícero Almeida	AL	Sim
Total PRTB: 1

PSB
Adilton Sachetti	MT	Sim
Átila Lira	PI	Sim
Bebeto	BA	Não
Fabio Garcia	MT	Sim
Fernando Coelho Filho	PE	Sim
Flavinho	SP	Não
Glauber Braga	RJ	Não
Gonzaga Patriota	PE	Não
Heitor Schuch	RS	Não
Heráclito Fortes	PI	Sim
Janete Capiberibe	AP	Não
João Fernando Coutinho	PE	Sim
José Reinaldo	MA	Sim
Jose Stédile	RS	Não
Júlio Delgado	MG	Não
Keiko Ota	SP	Sim
Leopoldo Meyer	PR	Não
Luciano Ducci	PR	Sim
Luiz Lauro Filho	SP	Sim
Maria Helena	RR	Sim
Marinaldo Rosendo	PE	Não
Pastor Eurico	PE	Não
Paulo Foletto	ES	Não
Rodrigo Martins	PI	Não
Stefano Aguiar	MG	Sim
Tadeu Alencar	PE	Não
Tenente Lúcio	MG	Sim
Tereza Cristina	MS	Sim
Valadares Filho	SE	Sim
Vicentinho Júnior	TO	Sim
Total PSB: 30

PSC
Andre Moura	SE	Sim
Edmar Arruda	PR	Sim
Eduardo Bolsonaro	SP	Sim
Erivelton Santana	BA	Sim
Gilberto Nascimento	SP	Sim
Irmão Lazaro	BA	Não
Júlia Marinho	PA	Sim
Marcos Reategui	AP	Sim
Pr. Marco Feliciano	SP	Sim
Professor Victório Galli	MT	Sim
Raquel Muniz	MG	Sim
Silvio Costa	PE	Sim
Total PSC: 12

PSD
Alexandre Serfiotis	RJ	Sim
Átila Lins	AM	Sim
Cesar Souza	SC	Sim
Danrlei de Deus Hinterholz	RS	Sim
Delegado Éder Mauro	PA	Sim
Diego Andrade	MG	Sim
Evandro Roman	PR	Sim
Fábio Faria	RN	Sim
Fábio Mitidieri	SE	Sim
Felipe Bornier	RJ	Sim
Fernando Torres	BA	Sim
Goulart	SP	Sim
Herculano Passos	SP	Sim
Indio da Costa	RJ	Sim
Jaime Martins	MG	Sim
Jefferson Campos	SP	Sim
João Rodrigues	SC	Sim
Joaquim Passarinho	PA	Sim
José Carlos Araújo	BA	Sim
José Nunes	BA	Não
Júlio Cesar	PI	Sim
Marcos Montes	MG	Sim
Paulo Magalhães	BA	Sim
Ricardo Izar	SP	Sim
Rogério Rosso	DF	Sim
Rômulo Gouveia	PB	Sim
Sérgio Brito	BA	Sim
Silas Câmara	AM	Sim
Sóstenes Cavalcante	RJ	Sim
Walter Ihoshi	SP	Sim
Total PSD: 30

PSDB
Alfredo Kaefer	PR	Sim
Antonio Carlos Mendes Thame	SP	Sim
Antonio Imbassahy	BA	Sim
Arthur Virgílio Bisneto	AM	Sim
Betinho Gomes	PE	Sim
Bonifácio de Andrada	MG	Sim
Bruna Furlan	SP	Sim
Bruno Araújo	PE	Sim
Bruno Covas	SP	Sim
Caio Narcio	MG	Sim
Carlos Sampaio	SP	Sim
Célio Silveira	GO	Sim
Daniel Coelho	PE	Sim
Delegado Waldir	GO	Sim
Domingos Sávio	MG	Sim
Eduardo Barbosa	MG	Sim
Eduardo Cury	SP	Sim
Fábio Sousa	GO	Sim
Geovania de Sá	SC	Sim
Giuseppe Vecci	GO	Sim
Izalci	DF	Sim
João Campos	GO	Sim
João Castelo	MA	Sim
João Gualberto	BA	Sim
João Paulo Papa	SP	Sim
Jutahy Junior	BA	Sim
Luiz Carlos Hauly	PR	Sim
Mara Gabrilli	SP	Sim
Marco Tebaldi	SC	Sim
Marcus Pestana	MG	Sim
Max Filho	ES	Não
Miguel Haddad	SP	Sim
Nelson Marchezan Junior	RS	Sim
Nilson Leitão	MT	Sim
Nilson Pinto	PA	Sim
Otavio Leite	RJ	Sim
Paulo Abi-Ackel	MG	Sim
Pedro Cunha Lima	PB	Sim
Ricardo Tripoli	SP	Sim
Rocha	AC	Sim
Rodrigo de Castro	MG	Sim
Rogério Marinho	RN	Sim
Rossoni	PR	Sim
Shéridan	RR	Sim
Silvio Torres	SP	Sim
Vanderlei Macris	SP	Sim
Vitor Lippi	SP	Sim
Total PSDB: 47

PSDC
Aluisio Mendes	MA	Sim
Luiz Carlos Ramos	RJ	Sim
Total PSDC: 2

PSL
Macedo	CE	Sim
Total PSL: 1

PSOL
Chico Alencar	RJ	Obstrução
Edmilson Rodrigues	PA	Obstrução
Ivan Valente	SP	Obstrução
Jean Wyllys	RJ	Obstrução
Total PSOL: 4

PT
Adelmo Carneiro Leão	MG	Não
Afonso Florence	BA	Não
Alessandro Molon	RJ	Não
Ana Perugini	SP	Não
Andres Sanchez	SP	Não
Angelim	AC	Não
Arlindo Chinaglia	SP	Não
Assis Carvalho	PI	Não
Assis do Couto	PR	Não
Benedita da Silva	RJ	Não
Beto Faro	PA	Não
Bohn Gass	RS	Não
Caetano	BA	Não
Carlos Zarattini	SP	Não
Chico D Angelo	RJ	Não
Décio Lima	SC	Não
Enio Verri	PR	Não
Erika Kokay	DF	Não
Fernando Marroni	RS	Não
Gabriel Guimarães	MG	Não
Givaldo Vieira	ES	Não
Helder Salomão	ES	Não
Henrique Fontana	RS	Não
João Daniel	SE	Não
Jorge Solla	BA	Não
José Airton Cirilo	CE	Não
José Guimarães	CE	Não
José Mentor	SP	Não
Leo de Brito	AC	Não
Leonardo Monteiro	MG	Não
Luiz Couto	PB	Não
Luiz Sérgio	RJ	Não
Luizianne Lins	CE	Não
Marco Maia	RS	Não
Marcon	RS	Não
Margarida Salomão	MG	Não
Maria do Rosário	RS	Não
Moema Gramacho	BA	Não
Nilto Tatto	SP	Não
Odorico Monteiro	CE	Não
Padre João	MG	Não
Paulão	AL	Não
Paulo Pimenta	RS	Não
Paulo Teixeira	SP	Não
Pedro Uczai	SC	Não
Professora Marcivania	AP	Não
Reginaldo Lopes	MG	Não
Rubens Otoni	GO	Não
Ságuas Moraes	MT	Não
Sibá Machado	AC	Não
Toninho Wandscheer	PR	Não
Valmir Assunção	BA	Não
Valmir Prascidelli	SP	Não
Vander Loubet	MS	Não
Vicente Candido	SP	Não
Vicentinho	SP	Não
Wadih Damous	RJ	Não
Waldenor Pereira	BA	Não
Weliton Prado	MG	Abstenção
Zé Carlos	MA	Não
Zé Geraldo	PA	Não
Zeca Dirceu	PR	Não
Zeca do PT	MS	Não
Total PT: 63

PTB
Adalberto Cavalcanti	PE	Sim
Adelson Barreto	SE	Sim
Alex Canziani	PR	Sim
Antonio Brito	BA	Sim
Arnaldo Faria de Sá	SP	Sim
Arnon Bezerra	CE	Sim
Benito Gama	BA	Sim
Cristiane Brasil	RJ	Sim
Deley	RJ	Sim
Eros Biondini	MG	Sim
Jorge Côrte Real	PE	Sim
Josué Bengtson	PA	Sim
Jovair Arantes	GO	Sim
Jozi Rocha	AP	Sim
Luiz Carlos Busato	RS	Sim
Nelson Marquezelli	SP	Sim
Paes Landim	PI	Sim
Pedro Fernandes	MA	Sim
Ricardo Teobaldo	PE	Sim
Ronaldo Nogueira	RS	Sim
Sérgio Moraes	RS	Sim
Walney Rocha	RJ	Sim
Wilson Filho	PB	Sim
Zeca Cavalcanti	PE	Sim
Total PTB: 24

PTC
Uldurico Junior	BA	Sim
Total PTC: 1

PTdoB
Luis Tibé	MG	Sim
Pastor Franklin	MG	Sim
Total PTdoB: 2

PTN
Bacelar	BA	Sim
Christiane de Souza Yared	PR	Não
Delegado Edson Moreira	MG	Sim
Renata Abreu	SP	Não
Total PTN: 4

PV
Dr. Sinval Malheiros	SP	Sim
Evair de Melo	ES	Não
Evandro Gussi	SP	Sim
Fábio Ramalho	MG	Sim
Leandre	PR	Não
Penna	SP	Sim
Sarney Filho	MA	Sim
Victor Mendes	MA	Sim
Total PV: 8

Sem Partido
Cabo Daciolo	RJ	Não
Total Sem Partido: 1

Solidariedade
Arthur Oliveira Maia	BA	Sim
Augusto Carvalho	DF	Sim
Augusto Coutinho	PE	Sim
Aureo	RJ	Sim
Benjamin Maranhão	PB	Sim
Carlos Manato	ES	Sim
Elizeu Dionizio	MS	Sim
Expedito Netto	RO	Sim
Ezequiel Teixeira	RJ	Sim
Fernando Francischini	PR	Sim
Genecias Noronha	CE	Sim
JHC	AL	Não
José Maia Filho	PI	Sim
Lucas Vergilio	GO	Sim
Zé Silva	MG	Sim
Total Solidariedade: 15

Fonte: Carta Capital

Sobre dificuldade do Governo Paulo Câmara em pagar os salários dos servidores

​

É preciso que estejamos atentos aos discursos falaciosos de que a “culpa” recai na falta/queda/diminuição de repasses federais. É muito mais fácil estar o tempo todo a encontrar um “culpado”, de preferência um culpado adversário, já que quem aponta esse culpado é adversário e aproveita para fazer campanha política. Mas as eleições não acabaram? Os palanques ainda não foram desarmados? Tenso. Então é melhor agir assim do que sentar, reavaliar, estabelecer prioridades e apresentar soluções para problemas.

Na verdade pensamos que essa outra parte é feita, o problema talvez esteja na escolha das prioridades, pois essa com certeza não são os servidores, sobretudo os professores. Já paramos para pensar “por que não se diminui os gastos na folha com a redução de salários comissionados?”. Analisem bem, não estamos aqui propondo, ainda, “cortes” de cargos comissionados, estamos ainda discutindo a redução salarial, pois que está em Comissão tem um ofício que é político e tem salários, no mínimo 20% maior que o de um servidor efetivo equivalente, isso é fato. Outra questão: por que é que “não se pode oferecer aumento justo aos servidores, mas pode dar aos demais cargos, e ainda por cima são aumentos significativos? Na Lei de Responsabilidade Fiscal entram todos: os comissionados, os eletivos, todos vão pra mesma folha e fazem toda diferença para que se extrapole o regulamentado na lei. Uma terceira questão é: “por que será que foi dado aumento para o Legislativo?”, será que desagradar juízes não vai implicar negativamente na “parceria” para julgar, por exemplo, ilegal uma greve justa? Ah! E em tempo recorde. Imaginem se a justiça pernambucana fosse rápida como foi para julgar ilegal a greve de professores e ainda estipular multa exorbitante. Neste caso, o nosso estado e o seu judiciário seriam o exemplo pro restante do país. Só que não. Não é essa a realidade. Se mesmo assim ​Pernambuco não consegue estar nos limites estabelecidos na Lei de Responsabilidade Fiscal, “por que não se recorre aos preceitos da Constituição Federal​?": reduzir quadro, em 20% dos cargos comissionados​.​

É preciso que estejamos atentos para não estarmos a repetir discursos, e acreditar neles o que é ainda pior, pois são discursos mentirosos, falaciosos, tendenciosos e políticos (do pior ponto de vista possível). Está claro que é uma política de disseminação de ódio contra a gestão do Governo Federal, mancomunados na mesma postura que a direita brasileira assumiu. Lembremos, pois que o que foi anunciado e prometido em campanha eleitoral foi “dobrar o salário dos professores”. Ora nos é inconcebível que um governo sucessor, cujo sucessor era um dos secretários de confiança do ex-mandatário, não tenha o conhecimento de como andam as finanças do estado, e que se passe a dizer asneiras em guia eleitoral!

Estejamos atentos ainda que o governo se utiliza, novamente, de má fé quando ao “negociar” com o sindicato da categoria para o fim da greve faz acordos que são quebrados dias depois, como forma de desmobilizar e levar ao descrédito a categoria, classe tão fundamental e tão apedrejada em nossa sociedade. A classe está em crise, é preciso manter a greve e continuar a luta, mas além de estarem sob ameaça de demissão, precisam correr contra o tempo, repor aulas, fechar semestre... uma situação que está quase por colocar o “trabalhador contra ele mesmo”, pois agora a greve não mais atingirá um número significativo de trabalhadores, que inevitavelmente causará danos a luta dos trabalhadores da educação. Isso é perverso. Pelo visto, vemos que a criatura aprendeu muito bem com o seu criador. Basta que lembremos do ano de 2009, quando o ex-governador Eduardo Campos também não cumpriu com o pagamento do piso.

A pergunta que não pode nos calar é onde está o “governo” do estado de Pernambuco? O que foi feito, além de campanha nesses 5 meses de governo (pra sermos muito generosos, pois é um governo que está no poder há 8 anos e 5 meses ininterruptos)? Por que outros estados, que estão passando pelas mesmas dificuldades com relação ao apoio federal, como Ceará e Minas Gerais estão conseguindo fazer as suas tarefas de casa?

Nos inquietemos, sejamos críticos... quem sempre arruma um culpado não tem compromisso, pois quando eu tenho um compromisso com o povo eu tenho que ser criativo, buscar soluções, DISCUTIR e NEGOCIAR. O governador não quer nem sentar pra conversar, oras! Tem que “olhar por outro ângulo” e buscar alternativas, esse discurso do culpado não vai nos calar.​

A Miséria da Política pernambucana: PSB, fusão e o puir do “S”

"Disso eles não sabem, mas o fazem."

(Karl Marx)

Para aqueles que sempre foram preocupados com os ventos democráticos, com as lutas políticas, com intentos sociais mais justos e igualitários no país e no mundo, sentem a dor e a tristeza do mês de abril, desde o ano de 1964, tanto aqueles que viveram o período cinzento do golpe empresarial-militar, como os que não sofreram, mas têm militância e inquietudes políticas e históricas responsáveis. Mais uma vez, o mês de abril politicamente transpira momentos difíceis (ou uma sequência tristemente lógica, esperada), mais precisamente, no dia 29.04.2015, no seu final, pois o Partido “Socialista” Brasileiro (PSB) está decidindo “fusão” com o Partido Popular “Socialista” (PPS), este, que de socialista e, principalmente, de partido de esquerda, só tem o viés de esquerda para abraçar o nome “moderado”, diga-se de passagem, pela fantasia imprudente de querer conciliar esquerda política com a direita política. O fato é que muitos espaços se dedicaram em torno desse “baque” (ou “ponto final” para o PSB, de sigla com letra “S” de “Socialista”), como jornais, revistas, blogs, talvez mesas-redondas e, especialmente, as pombas, as betóias, os tucanos e todo tipo de aves que nasceram, metamorfosearam ou se apertaram para um único plausível escopo: ganhar, por cima do que tiver à frente, para realizações pessoais, para mesquinhos jogos que o façam “vencedores”, no topo, na mídia, na boca até dos “anatemizados”, mas, que estes não causem confusão, sobretudo ideológica. A política? O socialismo? A História dos fundares que derramaram seus suores, utopias e lutas? Que sejam ultrajadas, assassinadas, o que importa é a mesa farta e uma bancada reforçada com os que se fundem e com os que vêem nessa fusão uma oportuna alternativa política.

No entanto, toda esta hermenêutica tem um propósito mais específico, caseiro e bem familiar, no que diz respeito a um PSB Estadual, ou melhor, uma parte do PSB que é dona de um Estado e desfrutam de liderança nacional importantíssima no partido: a “nova” grife “Arraes”, ou, como prefere o filósofo e historiador Michel Zaidan Filho, a grife “Arraes/Campos”, que tem como mandatários da Capitania hereditária de Pernambuco o atual Governador Paulo Câmara e o atual Prefeito da “Veneza” brasileira Geraldo Júlio, ambos, respectivamente, Primeiro Vice-Presidente e Primeiro-Secretário Nacional da Executiva Nacional da pomba de código 40. E, não poderia ser esquecido, aquele que hoje também toca o feudo familiar no Estado, o “político” (se já é possível chamar assim) mirim “João”, que de João não tem nada; o muito é de Campos, pois já é mandatário mirim e assumiu um cargo na Executiva, como secretário de Organização da legenda pessebista em Pernambuco e desempenha um papel de muitas andanças pelos interiores da capitania, diga-se de passagem, pelo sertão, tradicional receptáculo de votos, tradicional curral eleitoral, onde os executivos e muitos parlamentares desta realidade e, notadamente da legenda, criam sempre as condições para manutenção do “mais do mesmo”, sempre levantando as bandeiras daqueles políticos que já se foram (estes, com doses cavalares de oligarquia), heroicizando-os e criando uma espécie de hagiografia cívica e política, cheia de virtudes e santificada para a eternidade.

O lance é que, esses grandes líderes pessebistas da “nova política” (com muitas aspas) pernambucana, já defendem essa fusão PSB/PPS e os presidentes Carlos Siqueira e Roberto Freire, respectivamente, o líder da pomba branca e o líder do partido que já nasceu da “traição” - pois Roberto Freire fazia parte do Partido Comunista Brasileiro (PCB) e fez parir o PPS que só milita de mãos muito bem dadas com a direita – já dão como certa a fusão, embora existam lideranças importantes no PSB que mantêm resistência. Entre elas, está nada mais que Roberto Amaral, fundador e ex-presidente nacional do PSB, que além de condenar a fusão, declara como: “Um suicídio político” (acedido em: <http://www.vermelho.org.br/noticia/263729-1>). E, mais ainda: “a fusão é moralmente inaceitável, é o ponto final do PSB, formal e politicamente, é o sepultamento do socialismo, do nacionalismo e da prática de uma política de esquerda” (acedido em: <http://www.vermelho.org.br/noticia/263293-1>). Outros líderes que se opõem são: o governador da Paraíba, Ricardo Coutinho, os senadores Antonio Carlos Valadares (SE) e João Capiberibe (AP), e o secretário sindical do partido, Joilson Cardoso, dirigente sindical da CTB, que afirma não ver “congruência com o PPS” (acedido em: <http://www.vermelho.org.br/noticia/263066-1>).

Mesmo com as resistências de corpóreos líderes, que enxergam a burrice estratégica da cúpula do partido e que rasga o programa pessebista de “esquerda”, seria uma atitude um tanto temerária, desmesurada e de uma ingenuidade tamanha pontuar que, só agora, com a tentativa dessa fusão, que o sentimento de esquerda do PSB é despedaçado. Por vezes, nossa memória é curta (embora, isso ocorra mais com os desleixados, analfabetos políticos e os que acham que o passado não “serve mais”), porém, é demais achar que ela é curtíssima. E, mais uma vez, é de se referir à grife Arraes/Campos. O assunto de “fusão” não é novo. Às vezes, a novidade causa estranheza e por isso muitos decidem adiá-la. O perpetuado ex-presidente do PSB e candidato à presidência da República em 2014, o eterno “Dudu” Campos - para os chegados “leões do norte” -, já conversava bastante com Freire do PPS, sobretudo, por conta do apoio pepessista à sua pretensão de presidente. A última eleição “aproximou as legendas” (acedido em: <http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2015/04/presidentes-do-psb-e-pps-anunciam-inicio-do-processo-de-fusao-4750205.html>). Sem contar que, esse “novo” PSB 2015, antes mesmo desse abril, já renasceu (para não dizer que ele se findou) desde as alianças com os tucanos no ano de 2014.

Executivos, parlamentares e os(as) camaradas dessa feijoada política, tanto à nível nacional como, nitidamente, à nível estadual (de Dudu Campos), apoiaram vergonhosamente o tucano Aécio Neves, também candidato à presidência no ano passado, devido a muitas “novelas mexicanas” que se desenrolaram no ano eleitoral mais recente (e que foge ao desígnio desse texto se estender com mais comentários). Pernambuco não é apenas Recife, Olinda, Paulista, Jaboatão dos Guararapes, Caruaru e Petrolina, pois, em outras cidades e interiores do Estado (aqueles, inclusive, que têm os pessebistas como “Donos do Poder”), os líderes políticos declararam voto aberto ao reaça tucano. Os mais dissimulados, se diziam neutros, mas, na urna, já era de se mensurar a intencionalidade, embora a urna seja uma caixinha de surpresas. O Partido dos Trabalhadores (PT) levou mais uma, porém, os apoios e as parcerias do Governo Federal com muitas bancadas pessebistas, foram rasgadas por estes últimos, sobretudo, relegadas ao esquecimento, quando não, em alguns interiores do Estado, ocorreu a falta de publicização em logomarcas de tais sociedades entre o Executivo Nacional e os Executivos Municipais. O novo PSB pós-abril desse ano, renascerá mais assimétrico politicamente, com base em “tucanada” e abraços “freireanos” pepessistas: o “S” de Socialismo, como disse Roberto Amaral, já pode se raspar da sigla do partido. “Poderia ser apenas ‘P40’, um nada e um número [...]” (acedido em: <http://www.vermelho.org.br/noticia/263293-1>).

Pode-se dizer, assim, que o “Socialismo” da sigla PSB já está puído em essência não apenas por conta dessa onda efervescente, que está para decidir fusão ou não com o PPS. Fusão, esta, que só está à espera da oficialização, do feitio cartorial e não mais da profundeza e coração militante dos que já compuseram a sigla. Está longe dos tempos de Pelópidas Silveira, daquele que gritava “o povo no poder” - a gestão do velho Arraes na década de 60 – e daquele advogado que fundou as Ligas Camponesas nos anos 50, o nosso combativo Francisco Julião. E, mesmo em épocas de Arraes, a cientista social Luciana Jaccoud elucida que “não resta dúvida de que, sem o apoio de importantes setores do PSD, Miguel Arraes não teria sido eleito governador em 60” (JACCOUD, L. A Frente do Recife e os governos democráticos de Pernambuco [1955-1964]). O caráter era puramente eleitoral dessas alianças, comprovado pelo fazer e desfazer rápido delas. Francisco Julião, em depoimento nos anos 70, já falava de atores políticos do PSB que tinham uma postura sectária, estreita, que afastavam aqueles que já tinham dificuldades em entender as propostas do Socialismo, quem dirá propostas de socialistas que não falavam uma linguagem convidativa e que não exprimia as reais mudanças globais e locais dos anos 50 (Depoimento de Francisco Julião, Acervo CPDOC/FGV, 1977). Os tempos, definitivamente, eram outros, não se repetem. Quem dera os manobradores desses acordos atuais fossem, minimamente, sectários como os militantes daquele período. Os intentos e pavilhões atuais de escolhas políticas pelos pessebistas marcham para uma catástrofe única: a miséria.

Essas estratégias e inovações do PSB não oferecem nenhum avanço político, muito menos socialista. No sentido politiqueiro, o que é oferecido é para interesses individuais e dos que já estão acostumados com essa feição cruel de manter o status-quo na política e não soltar do osso executivo, parlamentar, etc. Por isso uma “miséria da política”, diga-se de passagem, a miséria da política pernambucana, comandada pelos caudilhos pessebistas, pelas lideranças nacionais desses pernambucanos que golpeiam e agenciam essa fusão PSB/PPS e que controlam os fantoches políticos do resto do Estado que colam com a legenda. Insultam o que restava de glorioso dessa sigla: as lutas e biografias de seus líderes.

Diferentemente como escreveu o Deputado Federal da Bahia, Bebeto, no próprio site do partido, “Francisco Julião vive” (acedido em: <http://www.psb40.org.br/art_det.asp?det=410>), justamente o oposto é a ordem do dia: Francisco Julião morre; mais uma vez. Não para memória de muitos militantes esquerdistas, progressistas, trabalhistas, etc., mas de desgosto onde estiver por conta dessas três letras por quem um dia tanto batalhou: PSB. O filósofo alemão Karl Marx, escreveu em reposta à filosofia de Proudhon: A Filosofia da Miséria. O historiador britânico Edward Thompson registrou mais tarde A Miséria da Teoria e o historiador e pesquisador brasileiro, paraibano, Demian Bezerra de Melo, recentemente escreveu A Miséria da Historiografia. Diante desses três trabalhos, foi muito sugestiva a idéia da A Miséria Política  que bebe e beberá o Partido Socialista Brasileiro. Para conclusão dessa narrativa, portanto, vale ilustrar que sendo confirmada essa negociata PSB/PPS, o que se tem de concreto é que o PSB “passa a ter uma bancada robusta na Assembleia Legislativa. A nova sigla terá quatro deputados e vai dividir com o PMDB o título de maior bancada da Casa” (acedido em: <http://seculodiario.com.br/22560/8/fusao-de-pps-e-psb-fara-novo-partido-ter-quatro-deputados-na-assembleia>).

Isso já foi antecipado de forma superficial no início deste diálogo, pois o que importa é a bancada pujante e de brinde angariar mais alguns interessados. Presentes como “Lúcia Vânia, Marta Suplicy e Paulo Paim, três senadores que caminham para se filiar ao PSB” (acedido em: <http://www.jornalopcao.com.br/bastidores/fusao-entre-psb-e-pps-atrai-os-senadores-paulo-paim-lucia-vania-e-marta-suplicy-32821/>). Os palanques eleitorais já estão sendo desenhados e o cortejo já começou para 2016. O que não dá para deixar de compartilhar é que alguns governos pessebistas no Estado de Pernambuco como exemplo, se revelaram cheio de crimes fraudulentos em licitações e desvios de recursos públicos, etc. Ou seja, uns numa Festa desastrosa em busca de mais poder (Os grandões) e outros numa “Antifesta” mais desastrosa ainda (no resto da capitania), que se a população não viver em anatemização próximo ano, não dá mais confiança para esse código eleitoral gasto. Como dizia o teórico alemão Walter Benjamin, “[...] os mortos não estarão em segurança se o inimigo vencer. E esse inimigo não tem cessado de vencer” (BENJAMIN, W. Magia e Técnica, Arte e Política). Que descansem em paz João Mangabeira, Jamil Haddad, Miguel Arraes, Pelópidas Silveira, Francisco Julião, entre outros.

“... Os mortos pululam entre os vivos; inclinam-se daquelas galerias, apinham-se em torno desse anfiteatro, encostam-se às nossas cadeiras, não se vêem, mas se ouvem, se sentem, como se palpam. Vêm das caatingas do norte, dos campos devastados, da guerra, das ruínas lavradas pelo fogo, dos destroços do petróleo e da dinamite; são desarmados, mulheres e crianças; mostram no colo o sulco da gravata sinistra; mutilados, esviscerados, carbonizados, estão dizendo: Falai por nós [...]”.

(Obras completas de Rui Barbosa, 1897)

Gestão do PSB no Cedro-PE tem contas referentes a 2013 rejeitadas pelo TCE.

                    

         

           A Segunda Câmara do Tribunal julgou, por unanimidade, irregulares as contas de gestão do prefeito de Cedro, Josenildo Leite Soares relativas ao exercício financeiro de 2013, cuja relatora foi a conselheira substituta, Alda Magalhães. Representou o Ministério Público de Contas, na Sessão de julgamento, a procuradora Eliana Guerra Lapenda.

           De acordo com o voto da relatora (Processo TC n° 1450166-1), os principais motivos que levaram à irregularidade foram a falta das informações exigidas na documentação comprobatória do recolhimento das contribuições ao Regime Geral de Previdência Social - RGPS, a habilitação indevida de licitantes e a ausência de pesquisa de preço de mercado em caráter prévio às aquisições do Pregão Presencial nº 020/2013.

           Foi aplicada uma multa no valor de R$ 12.506,00 ao prefeito Josenildo Leite Soares, e de R$ 6.253,00 à Rivadenira Jorge Sidrim, pregoeira. Além disso, foram feitas as seguintes determinações:

- Apresentar toda a documentação de Prestação de Contas, conforme o determinado na respectiva Resolução que trata da matéria;

- Recolher e comprovar com transparência o devido recolhimento das contribuições previdenciárias ao RGPS;

- Realizar os procedimentos licitatórios atendendo às exigências legais, e especificamente

- Apresentar balanços e respectivos demonstrativos contábeis com as informações devidas, compatíveis entre si e com o respectivo Balancete de Verificação do livro Razão.

Auditoria Especial – Na mesma sessão a conselheira substituta, Alda Magalhães, também julgou irregular, com aprovação unânime, uma de Auditoria Especial (Processo TC n° 1350370­4) instaurada na Prefeitura de Cedro, exercício 2013, a fim de analisar a contratação de empresa especializada em serviços de dedetização (Contrato nº 62/13), oriunda de denúncia de licitante na Ouvidoria deste TCE (Demanda nº 11.989/13), referente ao Pregão Presencial nº 23/13.

          Considerando os indícios de superfaturamento e a realização de despesas indevidas com serviços de imunização e dedetização em escolas municipais, a conselheira julgou o objeto da auditoria irregular e aplicou multa no valor de R$ 12.506,00 ao prefeito Josenildo Leite Soares e multa individual no valor de R$ 6.253,00 à Maria de Fátima Alves Sedrim, Secretária de Educação e à Rivadenira Jorge Sedrim, pregoeira.

A sessão da Segunda Câmara foi dirigida pela sua presidente, conselheira Teresa Duere. 

Gerência de Jornalismo (GEJO), 07/05/2015

Fonte: http://www4.tce.pe.gov.br/internet/index.php/noticias-2015/342-maio/3472-tribunal-julga-pela-irregularidade-prestacao-de-contas-e-auditoria-especial-da-prefeitura-de-cedro 

Não foi só Beto Richa. PSDB escondeu todos os seus governadores

Sem projeto para o Brasil nem vitrines nos estados em que é governo, aos tucanos restou em seu programa na TV maquiar Aécio e FHC como 'mortos-vivos' para encarnar o antipetismo

A propaganda partidária nacional do PSDB de dez minutos na TV, levada ao ar na noite de terça-feira (19), continua rendendo assunto na mídia partidária, que a todo momento procura o senador Aécio Neves (PSDB) para o disse-me-disse. O programa só exibiu duas “lideranças”: o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso – que já pendurou as chuteiras em disputas eleitorais – e Aécio, que luta para manter um protagonismo político raivoso, destilando ódio. Talvez o partido tenha ficado com vergonha de mostrar os seus cinco governadores. Nenhum deles foi sequer mencionado.

É do jogo que partido na oposição ataque quem está no governo, e o PSDB atacou o governo Dilma – e de fato “sangram'” Dilma, na expressão do senador Aloysio Nunes, para desidratar o nome mais robusto na disputa de 2018 pelo Planalto, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mas os partidos, se querem ser confiáveis, precisam apresentar também propostas sobre o que fariam se fossem governo. E isso o PSDB não fez. Os tucanos governam cinco estados, inclusive o mais populoso e de maior PIB. Geralmente as administrações estaduais, quando exitosas, são vitrines para o partido se cacifar como alternativa para o Planalto. Mas FHC mirou sua metralhadora em Lula, evidenciando ser este o maior oponente para o PSDB em 2018.

Que vitrine o governador Beto Richa tem para mostrar no Paraná? Propinas, corrupção, quebradeira nas finanças e massacre de professores.

Por um lado, Richa diz que o estado está quebrado a ponto de jogar despesas que eram da competência do tesouro estadual para o fundo de previdência dos funcionalismo pagar a conta, além de arrochar os salários dos funcionários. E quem reclama ou protesta de forma organizada e pacífica, como fizeram os professores, é massacrado pela violência, em uma ação que despertou o repúdio de toda a sociedade e derrubou o secretário de Segurança, Fernando Francischini.

Por outro lado, descobre-se que havia um esquema de corrupção na Receita Estadual para fiscais acobertarem sonegação em troca de propina que supostamente alimentava o caixa da campanha eleitoral do próprio Richa. O auditor do fisco paranaense Luiz Antônio de Souza afirmou em delação premiada que ele e seus colegas arrecadaram até R$ 2 milhões via caixa 2 para a reeleição do tucano no ano passado. Souza mostrou como prova notas fiscais de compra de mobiliário para um comitê de campanha de Richa, pago por ele com dinheiro supostamente de propina, sem contabilizar na prestação de contas da campanha.

A Promotoria de Justiça e Patrimônio Público de Curitiba investiga uma denúncia contra a própria mulher do governador, Fernanda Richa, que teria exigido R$ 2 milhões de auditores fiscais para que o tucano os promovesse. “O valor teria sido arrecadado mediante contribuições espontâneas de integrantes da Receita Estadual e estaria destinado à campanha de reeleição de Carlos Alberto Richa”, diz o texto da denúncia. A primeira-dama afirmou em nota que esses fatos são “inverídicos e caluniosos” e que “jamais interferiu em atos administrativos de competência do governador”.

É preciso aguardar o resultado das investigações – desde que não sejam engavetadas, como costuma ocorrer com malfeitos tucanos –, mas vamos desenhar: se os sonegadores pagassem os impostos em vez de subornar fiscais a situação econômica do estado estaria bem melhor e não precisaria meter a mão no fundo de previdência nem nos salários dos professores e demais funcionários. Se confirmado o caixa dois da sonegação, significa que os cofres públicos eram desfalcados enquanto a campanha tucana ficava mais rica.

Sem educação

Outra vitrine difícil de mostrar é a do governador tucano de São Paulo. Do ponto de vista do marketing político, melhor esconder do que mostrar a falta d’água, o abandono da educação, a falta de ímpeto para investigar os escândalos das propinas nos trens, o próprio desdobramento da Operação Lava Jato, que encontrou em uma planilha apreendida do doleiro Alberto Youssef indícios de corrupção em obras do monotrilho do Metrô paulista, em obras da Sabesp e do Rodoanel.

Geraldo Alckmin impõe um racionamento no abastecimento de água de fato, apesar de se recusar a oficializá-lo. Também aumenta a tarifa para equilibrar a perda de receita da companhia de águas Sabesp com o racionamento, e isso depois de distribuir polpudos lucros a acionistas na Bolsa de Nova York, em vez deINVESTIR na segurança hídrica.

O governador paulista também lida mal com a greve dos professores. Não chegou ao ponto de promover o massacre ocorrido no Paraná, mas não dialoga, não negocia, e busca asfixiar os professores recorrendo ao Poder Judiciário para cortar o ponto. As reivindicações dos professores não se limitam a salários. São contra o fechamento de 2.700 salas de aula, redistribuindo os alunos para superlotar outras salas. É o choque de gestão tucano cuja proposta para educação é entupir as salas de aula com até 50 alunos, prejudicando bastante o aprendizado.

Há também a eterna crise na segurança pública, abafada no noticiário da imprensa oligopolista simpática aos tucanos, mas com os problemas se agravando ao serem varridos para baixo do tapete.

Como se não bastasse, os tucanos paulistas na Assembleia Legislativa chegaram ao deboche de escolher o deputado estadual Coronel Telhada para representar o partido na Comissão de Direitos Humanos. A pessoa errada no lugar errado. O que antigos membros do antigo PSDB comprometidos com a causa, como José Gregori, dizem disso?

O governador de Goiás, Marconi Perillo, vive atualmente um período menos turbulento do que Richa e Alckmin, mas se foi reeleito em Goiás, sua imagem nacional continua associada ao escândalo do bicheiro Carlinhos Cachoeira, que indicava nomes no alto escalão estadual. Coim o programa do PSDB já parecido com o desempenho de um ator “canastrão”, ao colocar um FHC posando de indignado com a corrupção que ele nunca combateu, imagine se colocar Perillo junto.

Outro governador tucano que não deu as caras foi Simão Jatene, do Pará. No programa em que Aécio Neves falava em reduzir ministérios sem explicar quais (das Mulheres? da Igualdade Racial? do Desenvolvimento Social? do Desenvolvimento Agrário?), não pegaria bem Jatene aparecer após criar no Pará a Secretaria Extraordinária de Integração de Políticas Sociais e nomear para titular da pasta a própria filha, com salário de R$ 21 mil. Também não favorece Jatene a ação movida pelo Ministério Público Eleitoral de cassação de seu mandato por abuso de poder político.

O quinto governador tucano escondido na TV, Reinaldo Azambuja, do Mato Grosso do Sul, foi acusado pelo senador paraguaio Arnoldo Wiens de ter vínculos com o empresário Vilmar Acosta, suspeito de ter mandado assassinar o jornalista paraguaio Pablo Medina, correspondente do jornal ABC Color, e a assistente dele, Antonia Almada. Os nomes de todos os envolvidos foram delatados pelo motorista de Vilmar Acosta, Arnaldo Cabrera.

O que restou

Como nenhum governador tinha uma agenda positiva para mostrar na TV, sumiu-se com eles. Restou FHC e Aécio, não para expor projetos, mas se limitando ao papel de antipetistas.

O primeiro praticamente lançou a candidatura do ex-presidente Lula à presidência em 2018, ao se escalar para falar mal dele. O problema é que FHC vestiu um figurino que não lhe cai bem, de “indignado” com a corrupção, pois atitudes e condutas de seu governo favoreceram a impunidade de políticos corruptos que sobrevivem até hoje. Não convenceu.

FHC só convencerá quando fizer uma espécie de delação premiada ao público contando o que se passou nos bastidores da compra de votos de deputados para aprovar a emenda da reeleição; os bastidores da privataria tucana e quais os métodos de persuasão foram usados para conseguir vender a Vale a preço de banana; a privatização camarada da rede estadual de bancos em vez de incorporá-los à Caixa Econômica Federal e ao Banco do Brasil; e a privatização do sistema Telebrás com prejuízo para a União, pois foi vendida por menos do que se investiu para privatizá-la – entregando os ovos de ouro da então iminente era digital às teles privadas estrangeiras.

Pensando bem, FHC precisaria de uma verdadeira comissão da verdade sobre corrupção em seu governo para esclarecer as centenas de escândalos de corrupção que marcaram seus mandatos.

Já Aécio se escalou para atacar a presidenta Dilma Rousseff, com quem disputou a última eleição e perdeu. Mas se reparar bem nas entrelinhas, Aécio também usou seus minutos para se defender. Ele foi delatado pelo doleiro Alberto Youssef por supostamente rachar propinas com o ex-deputado José Janene vindas de Furnas e existe uma robusta representação apresentada por deputados mineiros ao Procurador Geral da República pedindo para investigar o senador o tucano, já que as declarações de Youssef coincidem com a chamada Lista de Furnas, outro escândalo de corrupção envolvendo tucanos nunca investigado. Daí Aécio dizer defensivamente que “quer tudo apurado”, em tom de bravata.

O programa foi fraco também em mensagem política. A abertura colocou “paneleiros” se associando à grupos que defendem a volta da ditadura ou o golpe do impeachment.

O PSDB não se manifestou sobre nenhuma reforma, nem sobre a reforma política. Nem sobre qualquer outro grande tema nacional. Não defendeu os trabalhadores e o emprego. Nada falou sobre a ameaça da terceirização ilimitada. Foi um programa de paneleiros. O deputado Carlos Sampaio denunciou a mudança nas regras do seguro-desemprego, mas silenciou sobre os índices de brasileiros sem trabalho nos anos FHC.

Como se não bastasse, nem a estética do programa ajudou. A fotografia escolheu cores escuras e soturnas. FHC e Aécio, com tons pálidos e sombras escuras, pareciam maquiados para estrelar um episódio da série The Walking Deads (os mortos-vivos). Tudo a ver com um ex-presidente que encerrou seus dois mandatos rejeitado pela população e um senador que perdeu as eleições em seu próprio estado.

Fonte: Blog da Helena

Campanha do governo de Pernambuco contra greve dos professores custou mais de R$ 800 mil aos cofres públicos

Na próxima quinta-feira, dia 21 de maio, professores e professoras da rede estadual de Pernambuco se reúnem para decidir sobre a greve da categoria. A paralisação, que teve início em abril, tinha como um dos principais objetivos o aumento de 13% nos salários de todo o corpo docente, está suspensa desde 4 de maio. Ainda na primeira semana da greve, duas medidas do governo Paulo Câmara chamaram a atenção: o pedido, junto à Justiça, de liminar que obrigava os professores a voltar às salas de aula e a distribuição de spots e vts publicitários que davam a versão do governo para a paralisação, fazendo com que os trabalhadores paralisados parecessem intransigentes ao lutar pelos seus direitos. A campanha, que durou dez dias, custou aos cofres públicos R$ 806.924,00, sendo R$ 19.800,00 de produção e R$ 766.578,57 em veiculação.

O Centro de Cultura Luiz Freire recebeu a informação sobre os valores através do Pedido de Acesso à Informação 201523637, encaminhado para a secretaria executiva de comunicação governamental da Casa Civil de Pernambuco. O plano completo de mídia para a campanha, que durou de 12 a 21 de abril de 2015, abrangendo emissoras de rádio e tevê da capital e do interior, pode ser visto em planilha em .pdf disponível aqui.

No texto da propaganda oficial, o governo afirma professores com nível médio haviam recebido o aumento, mas que não poderia conceder o aumento aos que têm curso superior, equiparando-os ao piso da categoria, devido à crise econômica nacional, até que conhecesse, em maio, as contas do primeiro quadrimestre. O texto também afirma que a greve “prejudica trabalhadores suas famílias” e ressalta que não haverá negociação até que a greve seja suspensa”.

Confira aqui a propaganda veiculada nas rádios: https://soundcloud.com/ren-tomo-pataqu/governo-do-estado-recorre-a-comunicado-em-radios-para-sensib 

“Como é que o governo vive dizendo que não tem dinheiro pra nada e gasta quase um milhão de reais pra uma campanha que tem o objetivo de colocar a população contra o movimento grevista? Acho isso um disparate! Um governador que, em campanha, promete dobrar o salário da gente e que nem o piso quer conceder? E ainda, com toda a crise, consegue gastar uma fortuna dessa com comunicação de uma hora pra outra?”, indignou-se o professor Mateus Toledo, da rede estadual, que defende a paralisação.

Durante o movimento paredista, o poder executivo estadual aplicou algumas punições como o corte do salário durante o tempo que os professores estavam em greve e a transferência de 15 docentes das escolas de referencia que ganhavam gratificação, e que foram enviados de volta para a escola regular. No acordo para que a categoria voltasse ao trabalho, o governo concordou em eliminar as punições.

Fonte: OmbudsPE

Em Salgueiro: "De volta ao Coice"

            

            Estamos vivenciando um período em que poucos cidadãos parecem ter consciência, é que pelos bastidores costuram-se e amarram-se “apoios” e alianças políticas para as eleições municipais de 2016. É nesse período que ocorrem os assédios e as negociatas sujas que decidirão os rumos de nossa vida coletiva para o próximo quadriênio.

            Em Salgueiro, como nos demais interiores, os grupos políticos hegemônicos são formados por dois grupos familiares, ambos muito mais que o crescimento e desenvolvimento da cidade, almejam a manutenção (ou a retomada) do poder e do status de seu grupo familiar, mais ainda se forem parentes de primeiro grau de seus patriarcas, diga-se de passagem, dois “doutores” o Severino Sá e o Romão Sampaio, que fundaram os antigos Margarida e Boca Preta, atuais Zebras e Leões para dar força aos seus respectivos currais eleitorais.

            Sabe-se que na época da Ditadura Militar, ambos militavam na ARENA e que por esse motivo em Salgueiro chamavam-se ARENA 1 e  ARENA 2. Lembremos que a ARENA tinha por finalidade dar sustentação política ao governo militar instituído a partir do Golpe de Estado no Brasil em 1964, portanto, um partido fundamentado em bases conservadoras. A ARENA foi rebatizada de Partido Democrático Social (PDS). Mais tarde, um grupo de políticos do PDS abandonou o partido e formou a "Frente liberal", a qual, depois, tornou-se o Partido da Frente Liberal (PFL), atual DEM. O PDS, posteriormente, mudou o seu nome para Partido Progressista Renovador (PPR), e depois para Partido Progressista Brasileiro (PPB), que hoje se chama Partido Progressista (PP). É essa a “base” originária da militância politica de Salgueiro de Sás e Sampaios, ou seja, a mesma! Pois bem, conta-se ainda que num Golpe de Oportunismo, com vistas a derrotar os Sampaio nas eleições municipais, Dr. Severino alia-se a Miguel Arraes (que fez oposição a Ditadura Militar sendo preso e exilado) e assim iniciam-se as primeiras marchas à esquerda (?) em Salgueiro.

           

            Depois de anos liderados pelos Sampaio, em 1992 Creuza Pereira, representando os Sá, vence as eleições municipais quebrando um jejum de 24 anos. Em 1996 os Sampaio retomam o poder municipal com um segundo mandato de Paulo Afonso Sampaio (filho de Dr. Romão Sampaio) numa gestão desastrosa e cheia de escândalos políticos e pessoais. Em 2000 volta Creuza e seu grupo político (os Sá) que governam há 15 anos o município. Assim é instituído o Curral eleitoral de Salgueiro.

Onde pretendemos chegar com essas histórias?

Primeiro delimitar a origem política desses grupos familiares, que é a mesma: nacionalistas, capitalistas, neoliberais, económico-libertários, conservadores, reacionários, teocratas. Segundo, caracterizar o momento e as condições de ruptura para os movimentos comunistas, socialistas, e anarquistas. Terceiro, analisar como o passado se fez presente na atualidade.

            Ao assumir a Prefeitura em 2000 Creuza Pereira encontra além de uma casa extremamente bagunçada com salários em atraso, contas  de energia, água e telefone em atrasos, um Governo Federal e Estadual adversários liderados por FHC e Jarbas Vasconcelos respectivamente, que pouco interesse político pelo sertão foram as marcas registradas de seu governo cuja política liberal foi exercida na RMR. Tal situação foi contornada com a eleição de Lula e de Eduardo Campos (que só perdeu a fama dos Precatórios graças ao forte apoio de Lula), Creuza então recebeu força e reconhecimento político, que somados a sua honestidade a fizeram um mito na cidade, tão quanto o Lula no País. Desde então vivemos a nível Estadual e Municipal uma época de grandes investimentos para a melhoria de vida do povo.

Salgueiro cresceu, criou fama de rota de desenvolvimento, a população foi beneficiada com repasses para as diversas áreas, teve inicio a era de calçamentos, de construção e reformas dos postos de saúde e das escolas, finalmente terminou-se o tão sonhado poliesportivo (que por sinal, anda abandonado), foram implantados 02 CVTs (ambos subutilizados de suas reais funções), foi implantado um Centro de Lazer e Cultura (também subutilizado e sofrido de abandono), implantou-se a rede SUAS (Sistema Único de Assistência Social) com a implantação e repasses de CRAS e CREAS, além da cobertura de Bolsa Família, recebeu-se carros pipa, retroescavadeiras, caçambas e ônibus para o transporte escolar, foram construídas casas do Minha Casa minha Vida e ainda tem casas para serem concluídas, a Prefeitura arrecadou ISS como nunca com as empresas instaladas na cidade para as obras estruturais (transnordestina e transposição do Rio São Francisco), sem contar com as visíveis melhorias nos equipamentos de saúde e educação.

Além das obras de concreto, visíveis e palpáveis, outras ações de caráter social foram pensadas, elaboradas e implementadas para fortalecer o aprofundamento da democracia, mas que muitas cidades ainda não conseguiram acompanhar minimamente. Muitas dessas ações importantes para a vida do povo, foram estruturadas através de Ministérios importantes, como na área da cultura, através do Fundo e Plano Nacional de Cultura, que muitas cidades ainda não conseguiram idealizar (inclusive Salgueiro). Como por exemplo, o Plano Nacional de Resíduos Sólidos, que muitas cidades ainda não conseguiram sequer tirar do papel, inclusive Salgueiro. Como por exemplo, as políticas públicas de assistência social, que a partir do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome possibilitaram que a qualidade de vida do povo pudesse evoluir. Para não delongar, mas fazer justiça a estas ações, é importante citar o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH), o Estatuto da Juventude, o Estatuto do Idoso e a afirmação desta defesa através da criação e estruturação da Secretaria Nacional de Direitos Humanos, ligada diretamente à Presidência da República.

Assim como no passado, esse grupo novamente comete o coice do oportunismo, quando de uma hora para outra decidem puxar o tapete e mudar de lado, mas dessa vez o lado é o do retorno, o retorno às origens e da pior forma, agora os Sá liderados atualmente por, que ironia, um também “doutor” o Marcones Sá, adotam a postura de sua sigla (PSB) de querer formar uma “frente independente” e fazem oposição a quem os ajudou a crescer, a melhorar as condições da cidade, a atingir os índices de reconhecimento de trabalho prestado. Hoje, o Prefeito e a sua equipe trocam farpas com seus próprios eleitores (queixosos) nas redes sociais, apropriam-se dos repasses federais sob a forma de “trabalho prestado” e detonam o governo federal quando apontadas falhas e erros. Alegam que o dinheiro é do povo, como se alguém não soubesse dessa verdade. A diferença é a prioridade que se dá ao dinheiro e direitos do povo.

E é nesse cenário que se configuram as eleições de 2016 em Salgueiro. Esperemos pois, muitas surpresas de Sás e Sampaios que desesperadamente constroem amarras e alianças políticas ao seu bel prazer, visando a manutenção e/ou retomada do poder municipal a seus grupos hegemônicos e oligárquicos e hereditários! Estejamos atentos aos “custos” que trarão a todos nós cidadãos tais amarras.

Sobre o crescimento de Pernambuco

        É indubitável e inquestionável o crescimento e o desenvolvimento das cidades nordestinas, especialmente as de Pernambuco, ocorridas na última década. Em uma década avançamos o que não se alcançava há anos, melhoramos a qualidade de vida das pessoas, o acesso ao consumo, embora ainda com muito a avançar, melhoramos significativamente na garantia dos nossos direitos constitucionais às políticas sociais. Tudo isso nos faz refletir o significado da verdadeira “vontade política” alinhada aos interesses de melhoria da qualidade de vida do povo, sobretudo das populações marginalizadas. Fica evidente também que a tal “vontade política” de sucesso é aquela que é voltada ao povo, e não a uma legenda partidária ou grupo político, pois os investimentos devem chegar a quem dele necessita, é assim que está em nossa Constituição Republicana, sem condicionar a mais nada que não a “necessidade”.

            Após a Ditadura Militar, políticos foram eleitos e escreveram parte dessa história republicana, mas nunca na história desse País se teve um olhar e uma atuação tão à esquerda como na última década, ainda que essa guinada à esquerda trouxesse enraizada muita prática neoliberal a qual nos questionamos, afinal, não se governa sozinho, e isso é a democracia. É então inquestionável que na última década, finalmente, o Governo Federal escolheu e direcionou seus principais investimentos para o povo. Foi uma década de efetiva ação nos calos sociais dos que mais precisavam, dos que há tempos haviam sido esquecidos pelos governantes, sobretudo aos nordestinos que estavam condenados a receber migalhas para sobreviver, sem que fossem de fato, investido em políticas públicas para o desenvolvimento econômico e autonomia desse povo castigado por intempéries de seca. O povo, o povo nordestino, e o povo pernambucano puderam ter sua dignidade devolvida. As políticas chegavam e os investimentos também, as melhorias, os índices, tudo foi aos poucos se encaminhando para o Novo Brasil, enquanto brasileiros fomos reconhecidos, homenageados e respeitados internacionalmente.

            Escolher o “povo” como prioridade significou investir maciçamente no País, nos locais que mais necessitavam, e ainda assim, respeitar suas características regionais. Esse desafio e essa labuta não são e não foram tarefas fáceis, pois é necessário esquecer particularidades e atuar no todo, e só se consegue atuar no todo quando se investe sem discriminar regiões, e siglas, tão pouco almejar a títulos; o objetivo cardeal é melhorar, desenvolver, e garantir direitos constitucionais a quem necessita, a consequência, inevitavelmente serão traduzidas em reconhecimento.

            Em Pernambuco os investimentos foram generosos, no entanto, o que observamos foi uma “apropriação” sob a forma de “autoria” das benfeitorias públicas, assumidas por políticos de determinadas legendas partidárias, como forma de persuadir o povo a manter a si ou o seu grupo político em cargos públicos, destacadamente os eletivos. Aqui, deixou-se de priorizar o povo, o modo esquerdista de fazer política, e assumiu-se declaradamente uma postura de direita, uma postura típica da burguesia. Sob o lema “Foi fulano quem fez” associado a promessas falaciosas e agressões aos antigos aliados, ludibriou-se a consciência do povo, despolitizando-o, e o resultado não pode ser outro que não o descontentamento da população e o desaceleramento do crescimento. Agora o que foi feito é atribuído a sigla ou pessoa “x”, e o que não pode ser feito, todos os problemas e dificuldades para realiza-lo são consequências e culpa do Governo Federal, sim, daquele mesmo governo que usei para  projetar-me e manter a mim e ao meu grupo em cargos públicos, apropriando-se de seus investimentos.

            É preciso que estejamos atentos as práticas de nossos políticos que, ao elegerem a manutenção do poder de um grupo acima do interesse do povo, joga sujo, “cospe no prato que comeu”. É preciso que estejamos atentos a quem desvia o caminho do progresso do povo, dos que mais necessitam em nome de manter oligarquias no poder, geralmente oligarquias familiares que monopolizam o poder, pois o progresso do povo não combina com oligarquias. Em nosso Pernambuco estamos presenciando exatamente esse movimento de manutenção do status quo, o caos está instalado, e os nossos gestores, antes aliados, apropriaram-se de investimentos federais quando lhes convieram, e culpabilizam, ao seu bel prazer, esse mesmo governo por suas “ingovernanças”. Ora, ora ilustríssimos, estão por acaso esquecendo que o povo é seu patrão?  Esqueceram para que foram eleitos? E que o mesmo governo parceiro de primeira hora concebeu a práxis e a praticou sob essa ideia de que o povo é patrão? Nós queremos trabalho, nós queremos respeito e transparência, nós queremos honestidade, estamos aqui para lhes lembrar de que temos memória e que os senhores não fariam nada se não fossem a vontade política e o investimento maciço do Governo Federal no Nordeste e em Pernambuco.

A hipocrisia de um paladino da ética “contra a corrupção” e o perigo da moralidade seletiva

Entusiasta das manifestações a favor do impeachment, Nilson Lana foi à avenida paulista de verde e amarelo protestar contra a corrupção. "A sociedade não aguenta mais tanta mentira, tanta sacanagem. Até quando essa putaria? #foradilma", escreveu. Esta semana, Nilson foi flagrado oferecendo propina a quem lhe ajudar a retirar de sua Carteira de Habilitação as infrações de trânsito que cometeu.

Jovem contra a corrupção vende pontos na CNH (reprodução)

Nilson Lana é um entusiasta das manifestações que pedem o impeachment de Dilma Rousseff. No dia 15 de março, data do primeiro e maior ato já realizado contra a presidente, o jovem dirigiu-se à avenida paulista com a camisa verde e amarela da seleção brasileira para demonstrar sua indignação diante da corrupção no Brasil.

Nilson levou um cartaz com a seguinte frase: “Até quando essa Putaria?” e publicou uma foto de si mesmo erguendo o cartaz que rapidamente se espalhou nas redes sociais. Na legenda da postagem, escreveu: “A sociedade não aguenta mais tanta mentira, tanta corrupção, tanta sacanagem, falta de respeito ao povo, tantos impostos, taxas, alta carga tributária, falta de competência, mais deputados e senadores ladrões. CHEGA. #acordabrasil, #foradilma”.

Na última terça-feira, 5 de maio, menos de dois meses após externar descontentamento com a falta de ética na política brasileira, Nilson Lana publicou no Facebook um pedido de ajuda inusitado aos seus seguidores (imagem acima). O jovem sugere um pagamento de propina a quem lhe ajudar a transferir suas inúmeras infrações de trânsito.

Nilson cometeu infrações de trânsito que excedem o limite de 20 pontos na Carteira Nacional de Habilitação. Nada menos que 8 pontos por desobedecer ao rodízio de veículos na capital paulista, 10 pontos por estacionar em local proibido e 7 pontos por desrespeitar limites de velocidade.

“Amigos e amigas, precisando muito da ajuda de vocês… 8 pontos de rodízio, 10 de estacionamento proibido e 7 de excesso de velocidade. PAGO BEM. Contatos inbox… URGENTE”, escreveu o jovem.

Falso moralismo

Não é a primeira e nem será a última vez que casos como este se tornarão públicos. São contradições inerentes a quem coloca a corrupção como pauta central do debate político. O discurso vazio impede que o sujeito realize o importante exercício da autocrítica. Isto é, olhe para si próprio antes de apontar o defeito ou o erro do outro.

“Esses relatos são cada vez mais comuns. É o retrato de um segmento social que confunde política com moralismo. Um moralismo falso, claro”, afirma Miguel do Rosário, editor do blog O Cafezinho.

É importante destacar que ser ético não significa protestar contra a falta de ética dos outros. A isso chamamos de falso moralismo. Toda vez que o discurso da moralidade seletiva é invocado, o debate político é diminuído no Brasil.

“O cidadão vai às ruas fazer um protesto contra a corrupção, e semanas depois oferece, descaradamente, propina para quem lhe vender pontos na carteira de motorista. Não é a primeira vez que acontece. No Paraná, uma porção de gente que foi às ruas no dia 15 de março, protestar contra a corrupção, foi presa por… corrupção semanas depois, numa operação da policia local. Incluindo o primo do governador Beto Richa“, lembra Miguel.

Outro caso recente foi divulgado por Pragmatismo Político há dois meses, em meio às revelações dos nomes de brasileiros envolvidos no escândalo do HSBC – mundialmente conhecido como SwissLeaks. Paulo Moreira da Silva, ex-diretor do metrô de São Paulo e a sua filha, Fernanda Mano de Almeida, foram citados no esquema fraudulento do banco como detentores de uma conta com saldo de mais de U$ 3 milhões no paraíso fiscal.

Chamou a atenção o fato de Fernanda ser uma militante fervorosa “contra a corrupção” nas redes sociais. Em fevereiro do ano passado, ela postou uma imagem em seu perfil no qual aparece a seguinte inscrição: “Campanha contra a corrupção no Brasil – Eu tenho vergonha dos políticos brasileiros”

Justiçamento

A moralidade seletiva está a um passo de um sentimento mais perigoso: o ódio seletivo. Um anônimo fotógrafo do jornal O Estado de Minas teve o desprazer de ser alvo deste sentimento quando foi confundido com o ex-presidente Lula na manifestação de 12 de abril, em Belo Horizonte. Beto Novaes, que estava trabalhando, foi agredido e precisou se retirar do protesto.

Seguindo na linha dos justiçamentos, o caso mais emblemático dos últimos anos envolveu um jovem negro que foi acorrentado a um poste e torturado no aterro do Flamengo, Rio de Janeiro. A atitude bárbara chegou a ser justificada como compreensível por alguns comentaristas da mídia brasileira. Meses depois, os responsáveis pelas agressões (ou, para outros, responsáveis por um ato justificável) foram presos. O motivo: a prática de crimes como roubo, furto de automóveis, estupro, além de tentativa de homicídio e associação ao tráfico. Eram todos jovens da alta classe média carioca.

Fonte: Pragmatismo Político